摩高互动

# 企业做软件，到底应该选择SaaS、定制开发还是二次开发？

企业准备上一套软件系统时，经常会遇到一个问题：

**到底是直接买现成的软件，还是找软件公司定制开发？**

还有一种选择，是不是可以找一个已经比较成熟的系统，在原有基础上进行二次开发？

这三种方式看起来都可以解决企业的信息化需求，但实际适用的企业和项目类型并不一样。

有些企业花了很多钱定制开发，最后发现自己其实更适合买标准软件。

也有一些企业一开始为了省钱选择标准软件，真正使用以后才发现业务流程根本无法适配，最后还是需要重新开发。

还有一些企业选择二次开发，却因为原有系统架构、数据结构和业务逻辑限制太多，最终改造成本并不比重新开发低多少。

所以，企业真正需要考虑的不是：

**哪一种开发方式最好？**

而是：

**哪一种方式最适合自己的业务？**

---

## 一、先说结论：没有一种软件开发方式适合所有企业

如果简单概括，可以这样理解：

| 方式        | 更适合什么情况                |
| --------- | ---------------------- |
| SaaS/标准软件 | 业务流程比较标准，不需要大量个性化      |
| 二次开发      | 已经有成熟系统基础，核心业务与原系统比较接近 |
| 定制开发      | 企业业务具有明显个性化，需要按照自身流程建设 |

但现实项目不会这么简单。

因为企业真正需要判断的，是：

**自己的业务到底有多少标准化程度？**

如果企业的核心业务和市场上成熟软件的业务模式高度一致，那么直接购买标准软件，通常更加经济。

如果80%的功能都可以直接使用，只需要调整20%的业务，那么在成熟系统基础上进行二次开发，可能是比较合适的方案。

而如果企业本身就有一套特殊的业务流程，软件需要围绕企业自己的经营模式重新设计，那么定制开发往往更加合适。

所以：

**软件开发方式的选择，本质上是“业务适配程度”的选择。**

---

# 二、SaaS软件最大的优势，是企业不用从零开始

SaaS是很多企业最容易接触到的一种软件模式。

企业注册账号、购买服务，然后直接使用。

不需要自己建设服务器，也不需要从零开发系统。

对于一些标准化业务来说，这种方式非常高效。

例如：

* 标准财务管理；
* 常规客户管理；
* 标准人事管理；
* 常规考勤；
* 标准协同办公；
* 普通进销存；
* 通用CRM。

这些业务已经经过大量企业验证，市场上的成熟产品通常已经具备比较完整的功能。

企业没有必要为了几个常规功能重新开发一套系统。

从成本和上线速度来看，SaaS通常具有明显优势。

但是它也存在一个非常明显的问题：

**企业需要适应软件。**

---

# 三、标准软件最大的限制，是“业务不能完全按照你的想法来”

企业购买标准软件以后，经常会出现这样的情况：

“这个功能有，但是操作流程不是我们现在这样。”

“这个字段能不能增加？”

“这个审批流程能不能修改？”

“这个统计报表能不能按照我们的方式计算？”

“不同部门能不能设置不同的业务规则？”

有些软件可以配置。

有些软件可以通过插件解决。

但如果企业提出的是比较深层次的业务变化，标准软件通常很难完全满足。

原因很简单：

**标准软件面对的是大量企业，而不是某一家企业。**

它必须保持产品的通用性。

如果为了满足一家企业的特殊需求，不断改变核心业务逻辑，最终这个产品本身也会变得越来越复杂。

所以标准软件通常会要求企业：

**在一定程度上适应软件。**

---

# 四、什么情况下，企业更适合选择二次开发？

二次开发其实是很多企业容易忽略的一种方式。

它的基本思路是：

**不是从零开始做，而是在一个已经存在的成熟系统基础上进行修改和扩展。**

比如原系统已经具备：

* 用户体系；
* 权限管理；
* 基础数据；
* 后台管理；
* 常用业务模块；
* 数据库结构；
* 基础技术框架。

企业真正需要改变的，只是自己的个性化业务部分。

这时候就可以考虑二次开发。

它最大的优势是：

**减少重复建设。**

一些已经验证过的基础功能没有必要重新开发。

开发团队可以把精力放在企业真正需要改变的部分。

---

# 五、但二次开发并不是“在原系统上改几个页面”这么简单

这是企业选择二次开发时特别需要注意的一点。

很多人理解二次开发，就是：

> 找一个现成系统，把页面改一改。

实际上，如果企业业务差异比较大，真正需要修改的可能包括：

数据库结构；

业务逻辑；

权限体系；

接口；

流程引擎；

数据统计；

前端页面；

后台管理；

甚至底层架构。

如果原系统本身设计得比较规范，二次开发可以明显缩短开发周期。

但如果原系统代码质量较差、架构陈旧、文档不完整，或者原有业务逻辑和企业实际需求差异很大，那么后续改造反而可能越来越困难。

所以判断一个系统是否适合二次开发，不能只看：

**“有没有现成代码。”**

更应该看：

**“这个系统的基础能力和我们的业务到底有多接近。”**

---

# 六、什么情况下更适合从零开始定制开发？

如果企业存在比较明显的个性化业务，那么定制开发的价值就会更加明显。

例如企业有：

特殊的业务流程；

复杂的内部审批规则；

独特的经营模式；

特殊的数据统计口径；

多个角色之间复杂的协作关系；

需要连接企业现有多个系统；

需要与硬件、物联网设备或者其他业务平台进行深度结合。

这类项目如果强行使用标准软件，很容易出现一个问题：

**为了适应软件，企业反而要改变自己的业务。**

如果这个软件只是辅助工具，问题可能不大。

但如果系统直接关系到企业核心业务，就需要慎重考虑。

因为软件最终应该服务于业务。

而不是为了使用某个软件，让企业重新改变已经运行多年的核心流程。

---

# 七、判断是否需要定制开发，可以先问自己一个问题

其实不用一开始就研究各种技术。

企业可以先问：

> **“如果使用现成软件，我们愿意为了它改变多少自己的业务流程？”**

如果答案是：

“只需要调整一些操作习惯。”

那么标准软件可能就足够。

如果答案是：

“部分流程可以调整，但核心业务必须保持原来的方式。”

那么可以重点考虑配置能力较强的产品或者二次开发。

如果答案是：

“我们的核心业务就是这么运行的，软件必须围绕我们的流程来设计。”

那么定制开发通常更加合适。

这个判断方式其实非常简单。

但比单纯比较软件价格更加有意义。

---

# 八、企业还需要考虑一个容易被忽略的问题：数据

选择软件的时候，很多企业只关注功能。

但实际上，**数据同样重要。**

比如企业已经积累了很多年的：

客户数据；

项目数据；

合同数据；

业务记录；

财务相关数据；

员工数据。

如果购买标准软件，原有数据能不能导入？

如果更换系统，历史数据怎么办？

如果使用SaaS，数据能否完整导出？

如果进行二次开发，原系统的数据结构是否可以继续使用？

如果未来更换开发团队，数据是否能够迁移？

这些问题在软件项目开始之前就应该考虑。

因为：

**功能可以重新开发，数据却往往是企业多年积累形成的资产。**

---

# 九、还有一个重要问题：软件到底是谁的？

这个问题很多企业在采购软件时并不会特别关注。

但如果是一套长期使用的核心业务系统，就非常值得提前明确。

例如：

系统部署在哪里？

数据由谁管理？

源代码是否交付？

软件著作权如何约定？

第三方服务由谁购买？

后续维护由谁负责？

如果未来更换软件开发公司怎么办？

这些问题并不是为了给项目增加复杂度。

而是因为企业的软件系统一旦使用多年，就会逐渐成为企业基础设施的一部分。

尤其是定制开发项目，更应该在合作开始之前把相关权责约定清楚。

---

# 十、企业不要为了“便宜”强行选择标准软件

标准软件确实通常比定制开发便宜。

但这里有一个前提：

**它能够满足企业真正的业务需求。**

如果购买一套软件以后，员工每天都需要绕开系统工作：

Excel继续使用；

微信群继续沟通；

线下审批继续存在；

大量数据需要人工重复录入；

员工还需要维护多个系统。

那么这套软件即使价格很低，实际使用价值也可能并不高。

企业最终花钱买到的可能只是：

**一个增加了工作量的软件。**

所以判断软件是否值得购买，不应该只看采购价格。

而应该看：

**它到底解决了什么问题。**

---

# 十一、企业也不要为了“个性化”什么都选择定制开发

反过来也一样。

定制开发虽然灵活，但并不意味着所有软件都应该定制。

如果企业需要的只是：

标准考勤；

标准CRM；

普通OA；

基础财务；

常规项目协作。

市场上已经存在非常成熟的产品。

这时候重新开发一套，未必是最好的选择。

因为企业不仅需要承担开发成本，还需要承担后续：

维护；

升级；

服务器；

安全；

人员培训；

系统运营等成本。

所以：

**能买成熟产品解决的问题，不一定非要重新开发。**

---

# 十二、真正值得定制的，是企业自己的“核心业务”

这是我们在实际项目中比较建议企业关注的一点。

企业的软件系统可以简单分成两类。

第一类，是大家都差不多的基础能力。

比如：

登录；

用户管理；

消息通知；

基础权限；

文件管理。

这些功能没有必要过度追求“完全独有”。

第二类，是企业真正区别于其他公司的业务能力。

比如：

企业独特的项目管理方式；

特殊的业务流程；

行业特有的数据规则；

独特的客户服务模式；

特殊的供应链协作方式。

这些才是企业真正值得投入定制开发的部分。

所以比较理想的思路不是：

**“所有功能全部自己开发。”**

而是：

**“通用能力尽量复用，核心业务进行定制。”**

这样既可以控制开发成本，也可以保留企业真正需要的灵活性。

---

# 十三、三种方式怎么选？可以简单参考这个判断

如果你的企业属于下面的情况，可以优先考虑SaaS：

**业务流程标准化程度高 + 个性化要求少 + 希望快速上线。**

如果属于：

**已有成熟系统基础 + 大部分功能能够复用 + 有一部分企业个性化需求。**

那么可以重点考虑：

**二次开发。**

如果属于：

**业务流程特殊 + 核心业务高度个性化 + 需要与企业现有系统深度结合。**

那么：

**定制开发通常更加合适。**

当然，实际项目还需要结合企业规模、预算、数据情况、技术要求和未来规划综合判断。

---

# 十四、最理想的方式，有时候是“三种方式结合”

实际上，企业的软件建设并不一定非要在三种方式里选择一种。

完全可以采用组合方式。

例如：

**基础办公使用成熟SaaS。**

**企业核心业务采用定制开发。**

**已有成熟系统部分进行二次开发。**

甚至可以通过接口把不同系统连接起来。

这样企业就不用把所有东西都重新开发一遍。

同时，也不会因为标准软件无法满足核心业务，而被迫改变自己的经营流程。

这其实也是很多企业数字化建设比较现实的一种方式：

**成熟的地方复用，特殊的地方定制，需要连接的地方进行系统集成。**

---

# 十五、企业在决定开发之前，建议先做一次“软件适配性判断”

如果企业现在正在考虑做软件，可以先不要急着找开发公司报价。

先把现有业务拆成几个部分：

### 哪些业务非常标准？

市场上的成熟软件能不能直接解决？

### 哪些业务有一定个性化？

现成软件能不能通过配置或者二次开发解决？

### 哪些业务是企业自己的核心流程？

如果这些流程被改变，会不会影响企业实际经营？

### 哪些数据必须保留？

现有数据怎么迁移？

### 哪些系统未来需要连接？

是否需要和企业现有系统、第三方平台或者硬件设备进行数据交互？

把这些问题梳理清楚以后，企业基本就能够判断：

**到底应该买、改，还是重新开发。**

---

# 写在最后

企业做软件，并不是“定制开发一定比SaaS好”，也不是“买现成软件一定更省钱”。

真正适合企业的软件方案，应该建立在业务实际情况之上。

如果业务高度标准化，成熟SaaS往往是更高效的选择。

如果已经有比较成熟的软件基础，只是存在部分个性化需求，那么二次开发可能更加合适。

如果软件需要围绕企业自己的核心业务流程建设，并且涉及复杂的业务规则、数据关系和系统对接，那么定制开发通常更有价值。

所以在决定做软件之前，不妨先问自己三个问题：

**我们的业务有多标准？**

**现有软件能够满足多少？**

**哪些业务是我们绝对不希望被软件改变的？**

把这三个问题想清楚，很多选择其实就已经比较明确了。

软件开发从来不是“从零开始”或者“全部购买”的二选一。

对于企业来说，更合理的方式往往是：

**能复用的复用，能配置的配置，能二次开发的二次开发，真正属于企业核心业务的部分，再进行定制建设。**

这样做出来的软件，既不会为了追求个性化而承担过高成本，也不会因为过度依赖标准软件而牺牲企业真正重要的业务能力。

---

### 关于摩高互动

摩高互动专注于企业定制软件开发，为企业提供APP、小程序、管理系统、数据可视化平台及AI应用等产品设计与开发服务。

在实际项目中，我们会根据企业的业务特点、现有系统基础、数据情况以及个性化需求，对软件建设方式进行分析，再确定适合的产品和技术方案。

对于企业来说，软件建设并不是一定要“全部重新开发”。

**成熟能力可以复用，现有系统可以优化，核心业务则应该围绕企业实际需求进行设计。**

最终选择哪一种方式，关键不是哪一种听起来更先进，而是哪一种真正适合企业自己的业务。